“綠色水電”引入中國后，在宏觀和微觀層面上均遭遇難以想象的現(xiàn)實阻力，不同部門間的利益、主張難以協(xié)調(diào)，而生態(tài)環(huán)境保護和調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，看似一對密友，卻在“綠色水電”的門檻上分道揚鑣

7月13日，國家電網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國清潔能源裝機比達到26.6%，首次超過四分之一。在清潔能源結(jié)構(gòu)中，水電裝機占比超過八成。最近幾年，水電建設(shè)勢不可擋，到2020年，中國水電裝機將達3.5億千瓦。在水電狂飆突進的同時，人們亦開始重新審視水電對生態(tài)環(huán)境的破壞性影響，其標(biāo)志是“綠色水電”的引入，但在錯綜復(fù)雜的能源格局中，“綠色水電”剛剛起步，即陷入無休止的“暗戰(zhàn)”。

路線之爭

水電曾在一個多世紀(jì)里被視為無可爭議的綠色能源，在世界各國廣為推行。這一桂冠終結(jié)于世紀(jì)之交，1998年和2001年，美國和瑞士分別出臺了“低影響水電”和“綠色水電”評價標(biāo)準(zhǔn)，將是否影響生態(tài)環(huán)境作為重要指標(biāo)納入水電大壩的評估體系。

中國在2005年首次引入綠色水電概念，從與世界接軌的速度上看，這個時間真不算晚。在WWF(世界自然基金會)等環(huán)保組織的推介下，貫徹生態(tài)指標(biāo)更為嚴(yán)格的瑞士“綠色水電”得到中國環(huán)保部門青睞。

然而，戴上“綠色”眼鏡重新審視水電開發(fā)的計劃，卻未能取得利益相關(guān)部門的一致認(rèn)同。2011年，環(huán)保部本擬召開的綠色水電認(rèn)證課題研討會，因“經(jīng)費問題”而延后，一年后會議在貴陽召開時，受邀參加的國家能源局“因故”未能與會。

部門意見不統(tǒng)一的背后，實際上是“綠色水電”和“低影響水電”的路線之爭。同為環(huán)境友好型水電，兩種評價體系的目標(biāo)都是降低水電開發(fā)和運營的環(huán)境不利影響，據(jù)中國水利學(xué)會水力學(xué)專業(yè)委員會環(huán)境水力學(xué)組副組長廖文根透露，兩者的差異在于，“低影響水電”側(cè)重法律手續(xù)的完備，而綠色水電則側(cè)重考量技術(shù)指標(biāo)。換言之，只要法律條文完備，便可取得“低影響水電”認(rèn)證，而企業(yè)要想取得“綠色水電”認(rèn)證，則須通過詳細的生態(tài)指標(biāo)考核。路線之爭的實質(zhì)，是水電工程以何種方式取得認(rèn)證，并順利開工建設(shè)和運營，爭議的核心，體現(xiàn)出不同部門的利益訴求。

當(dāng)“綠色水電”還在研討階段，能源局下屬的五大發(fā)電集團就傳出了反對聲音。他們認(rèn)為，環(huán)保部搞“綠色水電”認(rèn)證，無外是成立一個機構(gòu)，讓企業(yè)交線換一紙證書，之后如何運營完全是企業(yè)自己說了算，根本無人監(jiān)管。他們的理由是，環(huán)保部門一貫“重前期審批，輕后期監(jiān)管”。

在環(huán)保部引入綠色水電時，恐怕沒有想到會引來這場爭議，表面上看來，爭端的起因是環(huán)保部開始時未與能源局坐在一個房間里協(xié)商，究其本質(zhì)，卻涉及規(guī)模龐大的利益紛爭�！熬G色水電”認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)一旦確立施行，則攸關(guān)水電項目能否順利立項開工，甚至關(guān)系到近4.6萬家水電站的生計。

生態(tài)指標(biāo)

2005年“綠色水電”首次引入中國時，引起環(huán)保部、水利部的重視，雙方均指派重要官員和專家列席研討�！八�利部為此成立了綠色水電認(rèn)證中心，國家環(huán)�？偩謩t求助于WWF，要求其開發(fā)符合中國國情的綠色水電標(biāo)準(zhǔn)�！盬WF全球淡水項目主任李利峰透露。

“此前中國的水電評價體系中，生態(tài)指標(biāo)實際缺席，三峽水利工程有防洪、發(fā)電、航運三大目標(biāo)，沒有生態(tài)目標(biāo)�！崩罾�峰說，這導(dǎo)致工程運營幾年之后，長江水系中凸現(xiàn)了包括漁業(yè)、泥沙、流量等生態(tài)功能退化的一系列問題。這些問題讓有關(guān)部門開始認(rèn)識到，需要對水電工程作一個“中肯”的評價。

據(jù)國家水電可持續(xù)發(fā)展研究中心總工程師禹雪中介紹，簡單地說，綠色水電認(rèn)證的作用可歸納為環(huán)境和經(jīng)濟兩個方面。

在生態(tài)環(huán)境方面，通過認(rèn)證程序和動態(tài)管理，把水電站對生態(tài)環(huán)境的負面影響降低到最低，實現(xiàn)水電的可持續(xù)發(fā)展。在已經(jīng)實施綠色水電認(rèn)證的國家，直接改善了一些水電站所處河流的生態(tài)環(huán)境狀況。例如一個調(diào)蓄電站出于生態(tài)需要，啟動了最小流量管理措施，遠遠超過了法規(guī)的要求。另一些電站按照綠色水電認(rèn)證的要求，撤掉實際作用不大的魚梯，在水壩旁另外修建水道，讓游魚類更容易地通過水壩。

“在河流生態(tài)環(huán)境保護方面，綠色水電認(rèn)證的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為受水電開發(fā)影響的河流達到良好狀態(tài)提供了可操作性的指南�！庇硌┲姓f。

在經(jīng)濟方面，最直接的影響是，國家對綠色電力提供商提供“價格保護”，使其建立競爭優(yōu)勢，并免受不當(dāng)競爭威脅。同時，“綠色水電”標(biāo)簽還可以引導(dǎo)消費者進行“選擇性消費”，提高其社會影響力。提出“綠色水電”框架的瑞士，最先進行了這方面的實踐。2002年的瑞士全國博覽會和2003年的世界杯滑雪賽，賽場內(nèi)的用電大戶瑞士電信均購買了綠色電力，社會責(zé)任和社會影響得以彰顯，而通過媒體傳播，“綠色電力消費”亦引領(lǐng)一時風(fēng)尚。由此，環(huán)境和經(jīng)濟協(xié)同作用，形成良性反饋。

在禹雪中看來，綠色水電認(rèn)證可在一定程度上“糾正”中國水電建設(shè)對生態(tài)環(huán)境的忽視，彌補歷史過失。

新中國建國以來修建了很多水電站，一方面，由于以前對生態(tài)環(huán)境問題認(rèn)識不足，在規(guī)劃設(shè)計過程中生態(tài)環(huán)境保護標(biāo)準(zhǔn)都不高，造成已建水電站對生態(tài)環(huán)境考慮得很少;另一方面，在水電站的運行管理中，由于對河流的生態(tài)環(huán)境保護沒有強制性要求，也沒有明確的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)和激勵機制，導(dǎo)致目前水電開發(fā)市場“過分逐利”，企業(yè)單方面追求經(jīng)濟利益，缺乏保護河流生態(tài)的積極性。

前途未卜

當(dāng)不同部門意見相左，“綠色水電”認(rèn)證框架得到業(yè)內(nèi)權(quán)威專家的認(rèn)同，看似已占上風(fēng)，然而，在部門利益之間折沖樽俎卻并非易事。

水利部對此采取了