一、特高壓首次交鋒：自我博弈，更是科學(xué)的博弈

特高壓交流，爭(zhēng)議不斷。從 2005 年國(guó)網(wǎng)提出建設(shè)特高壓交流開(kāi)始，特高壓交流就一直陷入爭(zhēng)議的漩渦中，尤其是在 2010 年 12 月，23 位來(lái)自北京和其他地區(qū)的電力行業(yè)老專(zhuān)家集體聯(lián)名上書(shū)，反對(duì)建設(shè)“三華聯(lián)網(wǎng)”特高壓交流，反對(duì)意見(jiàn)達(dá)到頂峰，反對(duì)者主要有兩條意見(jiàn)：一是建設(shè)特高壓同步電網(wǎng)，特別是“三華”同步電網(wǎng)，擔(dān)心同步電網(wǎng)規(guī)模太大，系統(tǒng)發(fā)生嚴(yán)重故障引發(fā)跨網(wǎng)、 存在造成大面積停電的安全隱患; 二是既然特高壓交流電網(wǎng)輸電存在爭(zhēng)議，能否跨區(qū)域輸電只發(fā)展特高壓直流輸電。從反對(duì)者的意見(jiàn)來(lái)看，這些反對(duì)意見(jiàn)多局限于感性看法上，在科學(xué)計(jì)算方面的論證不足。

科學(xué)論證“三華”特高壓同步方案。我們認(rèn)為新生事物的成長(zhǎng)總是伴隨著各種爭(zhēng)議，有爭(zhēng)議才能做到更加完善; 針對(duì)反對(duì)者的反對(duì)意見(jiàn)，國(guó)家能源專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)到電力科學(xué)研究院進(jìn)行了科學(xué)論證。電力科學(xué)研究院構(gòu)建了三種方案，一種是 500kV 方案，即維持現(xiàn)有的 500kV 電壓網(wǎng)架，各大區(qū)域間以直流輸電線(xiàn)路相連。第二種是“三華”特高壓異步方案， 即華北、華中以1000kV 交流相連，形成同步電網(wǎng);華東電網(wǎng)與華中電網(wǎng)以直流相連，為異步區(qū)域電網(wǎng)。第三種是，“三華”特高壓同步方案，即用1000kV 特高壓交流將華北、 華中和華東三個(gè)區(qū)域電網(wǎng)聯(lián)接成“三華”同步電網(wǎng)。通過(guò)計(jì)算機(jī)模擬計(jì)算，和前兩種方案相比，第三種方案減少了直流饋入，交直流協(xié)調(diào)發(fā)展，承受?chē)?yán)重事故能力強(qiáng)。這一計(jì)算機(jī)模擬計(jì)算獲得了國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)。從這方面可以看出，建設(shè)“三華”特高壓同步電網(wǎng)是經(jīng)過(guò)嚴(yán)密的科學(xué)論證，反對(duì)者并沒(méi)有人能找出通過(guò)計(jì)算機(jī)模擬計(jì)算并不科學(xué)。

國(guó)家政策為特高壓建設(shè)保駕護(hù)航。2011年 9 月份，國(guó)家能源局成立“十二五”電網(wǎng)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組，并在9 月15 日舉行首次工作會(huì)議，根據(jù)會(huì)議形成的意見(jiàn)，領(lǐng)導(dǎo)小組擬將于今年3 月之前形成“十二五”電網(wǎng)規(guī)劃并上報(bào)國(guó)務(wù)院，特高壓建設(shè)將第一次放到國(guó)家“十二 五”規(guī)劃的政府工作報(bào)告當(dāng)中，這將有利于電網(wǎng)公司積極推進(jìn)特高壓建設(shè)，為特高壓建設(shè)保駕護(hù)航。但到目前為止，“十二五”電網(wǎng)規(guī)劃尚未上報(bào)，特高壓交流審批也僅限于已經(jīng)運(yùn)營(yíng)的晉東南-荊門(mén)-南陽(yáng)的示范工程。特高壓的受阻，很大程度上是一部分專(zhuān)家堅(jiān)持著科學(xué)精神，而未受制于市場(chǎng)化。

二、特高壓爭(zhēng)議升溫：已不是科學(xué)的博弈，而是利益的博弈

去年，國(guó)家電網(wǎng)卻發(fā)布了這樣的信息：為了認(rèn)真汲取印度大停電的教訓(xùn)，以特高壓電網(wǎng)建設(shè)為契機(jī)，促進(jìn)全國(guó)“一張網(wǎng)”的形成。根據(jù)國(guó)家電網(wǎng)的規(guī)劃，在“十二五”期間形成“三縱三橫”的特高壓交流骨干網(wǎng)架，以及11項(xiàng)特高壓直流輸電工程，預(yù)計(jì)耗費(fèi)資金5000億元。

在電力體制改革十年之際，國(guó)家電網(wǎng)又再次明確提出全國(guó)聯(lián)網(wǎng)。而這個(gè)概念就來(lái)自特高壓的建設(shè)。進(jìn)入2005年以后，國(guó)家電網(wǎng)正式著手啟動(dòng)對(duì)特高壓電網(wǎng)的建設(shè)，并規(guī)劃“十二五”期間形成“三縱三橫一環(huán)”的特高壓電網(wǎng)網(wǎng)架，從而形成東北、西北、南方電網(wǎng)通過(guò)直流與華北、華東和華中的“三華”特高壓同步電網(wǎng)主網(wǎng)架實(shí)現(xiàn)異步連接，最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家電網(wǎng)的西電東送、南北互供、全國(guó)聯(lián)網(wǎng)。

但國(guó)內(nèi)反對(duì)特高壓的呼聲從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，多次上書(shū)國(guó)務(wù)院，強(qiáng)烈反對(duì)特高壓建設(shè)的資深電力改革專(zhuān)家、電監(jiān)會(huì)信息中心統(tǒng)計(jì)分析處處長(zhǎng)楊名舟告訴記者：“印度正是因?yàn)槿珖?guó)交流電網(wǎng)出了事兒，我們國(guó)家還要跟著后面走?還要義無(wú)反顧地朝著事故的方向走?特高壓分交流和直流，印度目前的情況就反映了交流的問(wèn)題是非常大的，尤其是現(xiàn)在國(guó)家電網(wǎng)要搞的"三華聯(lián)網(wǎng)"，把三大地區(qū)的電網(wǎng)全部聯(lián)合起來(lái)。一旦出事，這個(gè)問(wèn)題是非常嚴(yán)重的。這就好比目前我們國(guó)家有幾大軍區(qū)，全國(guó)聯(lián)網(wǎng)就相當(dāng)于把所有的軍區(qū)和軍分區(qū)都撤掉，只設(shè)立一個(gè)中央總部，這可行嗎?一旦有外國(guó)入侵，或者局部戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)總部能搞定嗎?這肯定不行�！�

以此來(lái)看，全國(guó)聯(lián)網(wǎng)勢(shì)必不可行，根據(jù)電力行業(yè)的資深專(zhuān)家蒙定中、王仲鴻的觀點(diǎn)，在全世界，解決大范圍停電災(zāi)害的辦法都是分層分區(qū)。分層即電壓等級(jí)分層，也就是500千伏、220千伏、110千伏分開(kāi)運(yùn)行，在連接上不能互串。若讓500千伏和220千伏在連接上互串，那么就會(huì)出現(xiàn)非常薄弱的環(huán)節(jié)和很強(qiáng)勢(shì)的環(huán)節(jié)，就非常容易出問(wèn)題。分區(qū)即同步電網(wǎng)的范圍必須隔開(kāi)，比如華北電網(wǎng)和東北電網(wǎng)分開(kāi)，采用異步電網(wǎng)的格局，也就是說(shuō)如果華北電網(wǎng)出了問(wèn)題，也就是一個(gè)范圍內(nèi)，傳導(dǎo)不到其他區(qū)域。但如果把華北電網(wǎng)和東北電網(wǎng)在最高電壓等級(jí)上連接起來(lái)，變?yōu)橥�步電網(wǎng)，一旦出現(xiàn)大事故，這種連鎖反應(yīng)就很容易被傳導(dǎo)，東北電網(wǎng)和華北電網(wǎng)就會(huì)互相拖垮，出現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)的災(zāi)害。

也就是說(shuō)，如果全國(guó)的電網(wǎng)都用特高壓連接起來(lái)，那么如果一出現(xiàn)動(dòng)態(tài)穩(wěn)定問(wèn)題，就容易造成全國(guó)的停電�！坝《攘鶅|人停電什么意思?不可能是供六億人同時(shí)使用的發(fā)電機(jī)組都出現(xiàn)故障了吧?可能嗎?會(huì)有如此大范圍的停電，就是因?yàn)榻涣魍�步電網(wǎng)的特性。這對(duì)我們是非常大的警告。”上述專(zhuān)家告訴記者。

既然交流同步電網(wǎng)的劣勢(shì)如此之明顯，為何還要大面積地上馬特高壓交流電網(wǎng)?由國(guó)家能源局牽頭制定的《“十二五”電網(wǎng)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃》是業(yè)界翹首等待的政策指導(dǎo)性文件，也是為特高壓的發(fā)展定性、定時(shí)間、定量的關(guān)鍵性文件。但這份文件長(zhǎng)時(shí)間的醞釀，居然連基本內(nèi)容都尚未敲定。

“可能常人都想象不到這個(gè)文件的出臺(tái)有多艱難。之前以國(guó)家電網(wǎng)為首的贊成特高壓的一方和以一批電力專(zhuān)家為首的反對(duì)特高壓的一方是勢(shì)均力敵的，但隨著國(guó)家電網(wǎng)對(duì)特高壓項(xiàng)目的一步步推進(jìn)，即使是在新華社，在很多主流媒體上，反對(duì)的聲音都越來(lái)越小，這大家是可以看得見(jiàn)的。是這些科學(xué)家，這些官員突然認(rèn)識(shí)到特高壓的好處了嗎?當(dāng)然不是，而是巨大的利益誘惑使他們違背了作為科學(xué)家的底線(xiàn)。正如這份文件的討論一樣，剛開(kāi)始很多人反對(duì)，但多討論幾次，就有很多人的口風(fēng)開(kāi)始變了，開(kāi)始支持特高壓了，這些人在這么短的時(shí)間里不可能是通過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論吧?所以，到了最后，敢公開(kāi)反對(duì)特高壓的也就剩下蒙定中、王仲鴻這些已經(jīng)年過(guò)七旬、八旬，已經(jīng)無(wú)欲無(wú)求的老專(zhuān)家，或是個(gè)別能夠堅(jiān)守住自己身為科學(xué)家的良心的科學(xué)工作者�！币晃徊辉妇呙�的國(guó)家能源局相關(guān)人士告訴記者。