2013年，對(duì)于國(guó)內(nèi)電線電纜行業(yè)來(lái)說(shuō)有些舉步維艱，中低端市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇、利潤(rùn)率下降至3%、產(chǎn)能過(guò)剩日益嚴(yán)重、開(kāi)工率低下……據(jù)某中央媒體報(bào)道，部分中小型電纜企業(yè)紛紛關(guān)門(mén)歇業(yè)或另謀他路，惹人深思。而曾經(jīng)的業(yè)內(nèi)明星、行業(yè)精英，在這一年也是非不斷，身陷被調(diào)查風(fēng)波。

9月2日，某網(wǎng)站發(fā)表一篇名為《安徽華菱電纜董事長(zhǎng)被警方控制》的新聞，稱從業(yè)內(nèi)人士獲悉，安徽華菱電纜集團(tuán)董事長(zhǎng)姜文在7月下旬在湖北被警方控制，或被控涉及前國(guó)家發(fā)改委副主任劉鐵男一案，至于具體的涉案情況并不得而知。

此消息一傳出，無(wú)異于在電線電纜行業(yè)投下了一枚炸彈，業(yè)界對(duì)事件真實(shí)性猜測(cè)紛紛、議論紛紛。很快，本事件得到安徽省某知名電纜企業(yè)人士的證實(shí)，據(jù)其透露，姜文被警方控制早在一個(gè)多月前，但究竟因何種原因造成，目前還沒(méi)有確切的消息。

當(dāng)天，有媒體針對(duì)姜文被調(diào)查一案，電話采訪了無(wú)為縣政府常務(wù)副縣長(zhǎng)王先進(jìn)�！斑@是誣陷，”王先進(jìn)表示，“這可能與同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有關(guān)，我們正在向有關(guān)部門(mén)反映此事，相信謠言將會(huì)不攻自破。”

其實(shí)，這一年我國(guó)知名電纜企業(yè)高管被調(diào)查甚至“跑路”的消息并不鮮見(jiàn)，據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道顯示，其中除安徽華菱外，還包括四川明星電纜及安徽新亞特電纜集團(tuán)等。

幾乎與姜文被調(diào)查同步，四川明星電纜公司在7月下旬發(fā)布公告，表示與該公司(四川明星電纜)實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)李廣元失去聯(lián)系。據(jù)調(diào)查顯示，李廣元與郭永祥案關(guān)系密切。

公開(kāi)報(bào)道稱，曾任四川省委常委、四川省副省長(zhǎng)郭永祥因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。其曾在勝利油田工作多年，后升任中石油研究室副主任，據(jù)媒體報(bào)道，郭永祥任職期間，中石油曾一度成為明星電纜的最大電纜采購(gòu)方。隨著郭永祥被調(diào)查、中石油爆出四位高管集體落馬以及中石油前董事長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院國(guó)資委主任蔣潔敏涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)案后，明星電纜不可避免的受到了影響。繼李廣元失去聯(lián)系后，9月2日，四川明星電纜又發(fā)布消息：總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)也不見(jiàn)了。

而陷入調(diào)查風(fēng)波的還有安徽省另一家電纜公司——安徽新亞特電纜集團(tuán)公司老總徐頂峰。具體原因尚不清楚。

連日來(lái)，電纜企業(yè)高管——“明星”李廣元、“華菱”姜文案，據(jù)報(bào)道與高官腐敗案有牽連，反映出權(quán)錢(qián)交易、裙帶關(guān)系客觀存在，且負(fù)面影響不容小覷。

在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)方面，當(dāng)下我國(guó)線纜行業(yè)正處在產(chǎn)業(yè)質(zhì)量提升、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，針對(duì)當(dāng)下個(gè)別官商同盟、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象嚴(yán)重，給電纜行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)帶來(lái)嚴(yán)重的危害，部分電纜企業(yè)通過(guò)收買(mǎi)、賄賂等違法手段獲取合作項(xiàng)目，直接導(dǎo)致其他合法經(jīng)營(yíng)者的利益受損——市場(chǎng)占有率下降，加劇產(chǎn)能過(guò)剩，盈利空間被進(jìn)一步擠壓。

由于非法經(jīng)營(yíng)者成本低、質(zhì)量差、售后服務(wù)幾乎沒(méi)有，強(qiáng)占大量的市場(chǎng)份額，從而使消費(fèi)者利益受到傷害。此外，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的存在還削弱和窒息了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的應(yīng)有的活力和作用，嚴(yán)重阻礙了技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

在產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)方面，因?yàn)闄?quán)錢(qián)交易的存在，造成不少偽劣產(chǎn)品流向市場(chǎng)，給工程項(xiàng)目帶來(lái)極大的隱患，直接威脅公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。對(duì)于此，電纜行業(yè)領(lǐng)軍人物曾說(shuō)，“幾乎2/3的產(chǎn)品都是不合格產(chǎn)品。”這些一定程度上又與相關(guān)機(jī)構(gòu)的內(nèi)在合謀有著巨大的關(guān)系。

不久前，內(nèi)蒙古呼和浩特發(fā)生的一件事比較具有代表性。某正規(guī)的生產(chǎn)廠家將自己的國(guó)際合格產(chǎn)品送往呼和浩特某檢驗(yàn)站時(shí)，卻遭對(duì)方暗示，若廠家不能給自己一點(diǎn)“表示”的話，即便是產(chǎn)品質(zhì)量再好，也是不合格產(chǎn)品。不交“買(mǎi)路錢(qián)”就很難順利地拿到“通行證”，在業(yè)內(nèi)的某些角落已經(jīng)是公開(kāi)的秘密。

顯然，在電纜市場(chǎng)“權(quán)錢(qián)交易”、“潛規(guī)則”日益凸顯的今天，我們不應(yīng)單方面將責(zé)任的主體定為企業(yè)本身;相反，個(gè)別職能部門(mén)助長(zhǎng)了“吃拿卡要”的不良風(fēng)氣，而由于電纜生產(chǎn)企業(yè)“敢怒不敢言”，長(zhǎng)久以往使這種不良風(fēng)氣變成了一種不言而喻的“規(guī)則”。

官商勾結(jié)、權(quán)錢(qián)交易，都側(cè)面反映出電纜行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)管缺失、部分企業(yè)道德缺失。且不管上述案件是捕風(fēng)捉影還是鐵證如山，電纜行業(yè)都應(yīng)該“有則改之無(wú)則加勉”。通過(guò)個(gè)別知名電纜企業(yè)先后“出事”，向我們拉響了紅色警報(bào)：電纜市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序亟待規(guī)范!相關(guān)法律、法規(guī)有待完善!政府、協(xié)會(huì)、商會(huì)、企業(yè)責(zé)無(wú)旁貸!