4月14－26日，中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)代表團(tuán)一行11人應(yīng)美國Stratasys、3DSystems、Exone三家美國最大的3D打印企業(yè)和康奈爾大學(xué)、Drexel大學(xué)等知名科研機(jī)構(gòu)，并就3D打印技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢、世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)展思路、發(fā)展定位，2014青島世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)大會／博覽會主要內(nèi)容和籌備情況，中美3D打印技術(shù)發(fā)展差距等議題展開深入研討。

武漢濱湖機(jī)電、中科院廣州電子所、上海聯(lián)泰、上海3的部落、成都航利、沈陽新松、合肥工大等10多家企業(yè)和科研單位負(fù)責(zé)人參加了本次考察。

由于這是首次中美3D打印領(lǐng)域舉行的最大規(guī)模的訪問和交流活動，在中美3D打印業(yè)界引起廣泛關(guān)注，就此，記者專訪了世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟執(zhí)行主席、中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟執(zhí)行理事長羅軍先生。

記者：您如何看待中美在3D打印領(lǐng)域的差距，哪些問題是相同的，哪些是不同的？

羅軍：從宏觀的角度來看，目前全球3D打印行業(yè)差距都不是很大，“小而散”的格局并沒有新的改變，其次是規(guī)模效應(yīng)上還沒有實現(xiàn)真正的突破�？梢哉f，3D打印這個行業(yè)外面看起來一片火熱，業(yè)內(nèi)卻比較寂寞。四處都是市場，看得見，卻摸不著。我們仿佛陷入了一個怪圈：3D打印技術(shù)什么都能夠做，但是，最適合做什么呢？最佳的應(yīng)用市場在哪里？好像我們都比較茫然。要不然，我們就不會在各種場合，向大家展示：3D打印技術(shù)可以打印吉他、打印電子琴、打印飛機(jī)……。所以，有識之士一致認(rèn)為，3D打印缺乏一個成熟的商業(yè)模式。

去年11月底，帶著這個問題，我率領(lǐng)中國3D打印代表團(tuán)一行19人訪問了歐洲，與德國EOS、德國Exone、比利時Materialise、魯汶大學(xué)等業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)和科研單位展開交流，得到的答案與我的判斷基本吻合。這次美國之行，我們應(yīng)邀訪問了美國全球最大的三家3D打印公司Stratasys、3DSystems、Exone，以及康奈爾大學(xué)、Drexel大學(xué)等科研學(xué)府，與他們交流和分析，再次印證了我的判斷。這是中美，中歐，歐美乃至全球3D打印行業(yè)之所以沒有快速發(fā)展起來的判斷。不僅僅因為3D打印技術(shù)不是一項替代性很強(qiáng)的技術(shù)，更在于3D打印技術(shù)還需要精準(zhǔn)定位，發(fā)揮比較優(yōu)勢，才能形成完整的商業(yè)模式。

當(dāng)然，不同的地方也非常明顯：一是美國3D打印企業(yè)和科研單位在原始創(chuàng)新方面基礎(chǔ)雄厚，每年都有很多發(fā)明專*不斷產(chǎn)生，占據(jù)了行業(yè)技術(shù)前沿的制高點(diǎn)，而我們總體來看還是被動式的搞科研，實行的是跟隨戰(zhàn)略，基本沒有機(jī)會占據(jù)技術(shù)的高點(diǎn)；二是美國企業(yè)和科研單位在科研經(jīng)費(fèi)的投入方面比我們遙遙領(lǐng)先，無論是幾家大的企業(yè)，還是科研單位，他們每年的科研投入一般不少于三千萬美元，而我們?nèi)珖�投入�?D打印行業(yè)的科研經(jīng)費(fèi)也不會超過一千萬美元。沒有投入就沒有產(chǎn)出，這是基本規(guī)律。從某種角度來看，我們對于3D打印這項新興技術(shù)的認(rèn)識還沒有達(dá)到一定高度，并沒有真正的投入，還是持有投機(jī)的心里在培育和發(fā)展3D打印產(chǎn)業(yè)；三是規(guī)模差距拉大，美國幾家主要的3D打印企業(yè)年銷售收入都在四五億美元，而國內(nèi)還沒有一家企業(yè)年銷售收入超過兩千萬美元；四是美國企業(yè)在材料等核心領(lǐng)域的應(yīng)用已經(jīng)比較成熟，而國內(nèi)基本上還依賴進(jìn)口�！∮浾撸喝绾慰s小中美在3D打印領(lǐng)域的差距？

羅軍：差距的客觀存在，我認(rèn)為還是可以理解的。主要原因在于我們的工業(yè)化沒有完成，導(dǎo)致我們的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)落后，人才落后，科技水平落后。我們在新技術(shù)的研發(fā)與培育方面，盡管國家已經(jīng)實施了“863”計劃，但是，我們的科技體制嚴(yán)重滯后，申請科研經(jīng)費(fèi)依靠關(guān)系，走后門的現(xiàn)象還不同程度地存在。拿到研發(fā)經(jīng)費(fèi)的并沒有真正搞研發(fā)，想搞研發(fā)的卻申請不到經(jīng)費(fèi)。很多課題成果流于形式，缺乏原創(chuàng)性。其根源在于這是政府與市場的關(guān)系沒有理順，沒有建立起市場經(jīng)濟(jì)條件下的科技創(chuàng)新體系造成的。

如果我們要縮小這些差距，我認(rèn)為有兩個方面至關(guān)重要：一是鼓勵創(chuàng)新，鼓勵原始創(chuàng)新，要建立健全一批在3D打印核心領(lǐng)域攻關(guān)的人才體系，引進(jìn)全球化的研發(fā)人才，特別是在3D打印與材料、3D打印與信息技術(shù)、3D打印與精密制造的結(jié)合方面要有新的突破，我們的科研經(jīng)費(fèi)要確保重點(diǎn)，嚴(yán)格按照市場化的法則公開透明執(zhí)行，對成果要有一套規(guī)范的驗收體系，同時要嚴(yán)格遵循知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；第二要將3D打印技術(shù)的發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和結(jié)構(gòu)性調(diào)整相結(jié)合。與美國和歐洲比較起來，或許這才是我們真正的優(yōu)勢——龐大的市場。當(dāng)前，我們面臨非常艱巨的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級壓力，3D打印技術(shù)作為傳統(tǒng)制造技術(shù)的一次變革，從中能夠扮演什么角色，發(fā)揮什么作用？需要我們認(rèn)真思考。如果3D打印技術(shù)不能與我們的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來，那么3D打印技術(shù)未來的發(fā)展將可能變得更加撲朔迷離。

記者：業(yè)界對3D打印聯(lián)盟的成立給予了很高的評價，您是如何下好3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)化這盤棋的？

羅軍：的確，中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不僅在國內(nèi)產(chǎn)生了很大的影響力，在歐洲和美國的3D打印行業(yè)，基本上都是家喻戶曉。目前，國內(nèi)3D打印企業(yè)和科研單位有95%都是聯(lián)盟成員，國外的企業(yè)和科研單位70％是聯(lián)盟成員。我一直認(rèn)為，中美、中歐3D打印技術(shù)當(dāng)前的差距并不可怕，可怕的是我們始終不能打開應(yīng)用市場。而且，未來誰最先打開應(yīng)用市場，誰就可能引領(lǐng)這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3D打印技術(shù)與機(jī)器人的發(fā)展有許多相似之處。60年代美國的機(jī)器人技術(shù)很先進(jìn)，但是缺乏市場，沒人用，而日本二戰(zhàn)以后缺乏大量的勞動力，需要購買大量的美國機(jī)器人，于是日本成為美國機(jī)器人最大的市場。70年代日本在模仿美國機(jī)器人的基礎(chǔ)上通過“引進(jìn)、消化、吸收、創(chuàng)新、再創(chuàng)新”戰(zhàn)略，成功實現(xiàn)超越。現(xiàn)在我們看到日本的機(jī)器人已經(jīng)處于全球機(jī)器人的領(lǐng)導(dǎo)地位，而美國機(jī)器人反而變得默默無聞。

當(dāng)前，的確留給了我們很多機(jī)會。2012年10月15日，中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正式成立，是全球首個3D打印行業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，標(biāo)志著中國3D打印行業(yè)率先實現(xiàn)了某種程度上的資源整合。如果一個行業(yè)長期四分五裂，互相攻擊，各自為戰(zhàn)，那么這個行業(yè)一定是缺乏生命力的。因此，“抱團(tuán)發(fā)展，集群發(fā)展”，“推動3D打印技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合”，成為中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的首要目標(biāo)